José Gerardo Grossi é ministro-auxiliar do TSE. Censurou propaganda tucana em que o PT era vinculado às FARC. Disse que a propaganda pode causar dano irreparável a Lula e a seu partido. Sua Excelência adivinhou o que o próprio PT pensa a respeito do assunto ou alguém do próprio PT soprou tudo para o magistrado? Ou as duas possibilidades estão certas?

*******

O Ibope, para alívio do Diego Casagrande e de todos os jornalistas perseguidos pelo governo protocomunista do Olivio Dutra, confirmou a vantagem de Germano Rigotto na disputa pelo governo gaúcho contra Tarso Genro. 58 a 35. Os números contradizem pesquisa do Zero Hora que apontou ligeira queda do peemedebista durante a semana.

A desonestidade de Dines & Cia provada

Vimos, em notas e comentários publicados na semana passada nesta página, que o Observatório da Imprensa, ao contrário do que apregoa, é parcial e tendencioso. A diferença no tratamento dado aos leitores que pedem sua ajuda é explícita. Todos aqueles que, na visão do jornalista Alberto Dines e na de seus editores, defendem opiniões contrárias aos interesses ou à linha editorial ideológica do OI, são dispensados feito aquelas pombas chatas que estorvam o nosso caminho. Num gesto só ou melhor, num e-mail só..

A estas pessoas, como ao leitor Raimundo Nicioli (ver nota “OI desampara quem não é do seu clube”), seus editores costumam acenar com uma espécie de “manual” do Observatório que diz ser proibida a veiculação de qualquer texto que signifique apologia ao nazismo, à guerra, ao racismo, etc. Acontece que os critérios que determinam o que viola ou não estas regras são absolutamente subjetivos e variam de acordo com os interesses do Observatório da Imprensa

Um exemplo: alguns dias antes de dispensar o leitor Raimundo Nicioli, poucos meses atrás, e que pedira ajuda ao OI em razão da propaganda, disfarçada de reportagens e artigos em favor do desarmamento civil, patrocinada pelos jornais do Rio em apoio às organizações do tipo Viva Rio, Alberto Dines e seus editores publicavam mais um artigo do jornalista comunista português, Miguel Urbano Rodrigues. Trata-se de um profissional financiado pelo regime de Fidel Castro e apologista da guerra feita pela narcoguerrilha colombiana das FARC contra os governos da Democracia do país vizinho.

Ao leitor Raimundo Nicioli, Dines e sua equipe disseram que não poderiam publicar seu artigo que defendia apenas a realização de um debate menos viciado e desonesto a respeito do desarmamento civil na imprensa carioca. No texto, Nicioli sequer dizia-se a favor do direito ao porte de armas pela população civil. O argumento usado para botar o artigo do leitor na gaveta: ele era anti-pacifista pois poderia ser interpretado, como foi pela editora-assisitente, Marinilda Carvalho, como um panegírico às armas.

A editora-assistente Marinilda Carvalho, militante esquerdista desde a juventude, e autora do argumento apresentado a Nicioli, deve ter “esquecido” que, dias antes, o próprio Observatório havia publicado mais um artigo de Miguel Urbano Rodrigues em que ele não só defende as FARC como critica outros intelectuais menos engajados nesta defesa.

Vejam abaixo um pequeno trecho do artigo do jornalista comunista que há poucos meses vivia em Havana:

”Em março último, no México, ao abrir a Conferência Internacional de Solidariedade com a Colômbia e pela Paz na América Latina, Heinz Dieterich expressou um pessimismo total sobre o futuro da luta das FARC-EP, pouco faltando para convidá-las a depor as armas. Quanto à Venezuela Bolivariana sugeriu a renúncia de Hugo Chávez e o recomeço da luta a partir da base. ...É útil registar que a intervenção de Dieterich provocou protestos muito generalizados, quase um sentimento de indignação entre os participantes, ali presentes para aprofundar a solidariedade com a luta dos povos da Colômbia e da Venezuela. Essa atitude de Dieterich não pode ser negada. As suas palavras foram gravadas como as dos demais oradores. Entretanto, semanas depois , Heinz Dieterich dizia já e escrevia o contrário, voltando, após o golpe, à apologia de Chávez e à defesa do combate travado pela HERÓICA GUERRILHA de Marulanda.”

Para o Observatório, é natural, portanto, publicar um artigo de alguém que defende a repugnante guerra das FARC que já matou milhares de colombianos. Mas quando um leitor pede espaço para opinar sobre o desequilibrado “debate” sobre o desarmamento civil na mídia, ele está desrespeitando as regras do OI. É ele e não Miguel Urbano Rodrigues o anti-pacifista.

OFFMIDIA publica neste final de semana texto inédito do escritor e jornalista Antonio Fernando Borges sobre o prêmio Nobel Imre Kértesz. Saiba por que não foram os campos de concentração nazistas a pior desgraça da vida do escritor húngaro.

www.offmidia.com

A lividez do motorista é nítida. Mostra o estado emocional dos que sabem ser sobreviventes. Sem camisa, ensopado de álcool, escapou do fogo e talvez da morte por pouco. O coletivo que conduzia foi atacado por traficantes, horas depois de uma nova ação coordenada que deixou marcas na porta do shopping mais conhecido da cidade e da sede do governo. A foto é da capa do Jornal do Brasil e a melhor imagem do dia.

O crime, que um dia foi desorganizado no Rio, colocou o governo estadual numa sinuca de bico. Ao mesmo tempo em que precisa preservar a vida de Fernandinho Beira-Mar, não tem condições de conter a violência dos narcotraficantes que aproveitam-se das excelentes circunstâncias para colocar em prática a sua estratégia, a de minar o poder institucional.

A opção, para a platéia, é dizer que o tráfico age porque está sendo sufocado. Curioso sufocamento esse em que a vítima mostra-se cada vez mais forte.

O governo do PT tem a ajuda da imprensa carioca. Num de seus mais recentes editoriais, o maior jornal da cidade disse que a vida não estava fácil nas bocas de fumo, daí o “desespero” dos traficantes. A versão é apoiada por sociólogos conhecidos pela militância esquerdista. Ignácio Cano, Luis Eduardo Soares e tutti quanti...

Todos convergem para sustentar a idéia de que a pressão sobre o crime é intensa e assim tentam salvar a pele do PT. Agora surgiu a informação de que planejam matar a governadora. Tudo é usado para vitaminar a tese encampada pelos jornais.

O narcotráfico carioca quer ter muito mais do que liberdade para agir. Quer o reconhecimento político como já obteve as FARC, no país vizinho. Poucas fontes dos jornalões reconhecem. Quando o fazem, são ridicularizados. Alba Zaluar, antropóloga, disse na Folha: “O tráfico está buscando poder e não apenas militar...querem transformar-se numa FARC”. Bingo!

Logo depois, a reportagem quis saber o que achava, sobre a opinião dela, o onipresente Ignácio Cano, da Uerj. Disse ele: “essa estratégia não faria sentido”. O título da matéria: “Para especialistas, ações mostram desespero”. Para bom entendedor, meia manchete basta.

Publico abaixo colaboração do leitor Cesar Miranda a respeito de nota veiculada ontem nesta página sob o título "A Última do Verissimo". A ele meu agradecimento.

Sandro

Poderíamos fazer um estudo sobre a ironia. Paulo Francis dizia que sempre que você for irônico deve dizer que está sendo irônico, senão podem acreditar. Antes de ser irônico, deve-se ver a quem ela se dirige. Ironia demanda interlocutores inteligentes. Foi um episódio ótimo para o LFV saber o quanto é idiota o eleitor do Lula. Li o texto que me foi mandado por uma amiga Petista. Ela estava indignada com o cronista, não adiantou eu tentar explicar que o texto era irônico e que era pró-Lula. Até agora ainda está indignada. Bem feito para o Veríssimo que morrerá como humorista quando Lula subir ao poder, ou deverá quebrar um paradigma e inventar a piada a favor. A primeira tentativa passou longe...

Um grande abraço

O telespectador Márcio Cruz não é bobo. Comparando o tratamento dado pelo repórter Fabio Pannunzio, da TV Bandeirantes, aos entrevistados da base do governo com o reservado aos membros do PT, percebeu a enorme diferença de postura e comportamento do entrevistador. Duro com os primeiros, suave com os últimos.

Curioso, Márcio resolveu enviar um e-mail ao próprio repórter, perguntando-lhe sobre sua conduta tão desigual. A resposta dele, a mim enviada pelo ouvinte das entrevistas da Band, é um primor de objetividade. Em quatro palavras, Pannunzio diz algo como “são coisas da vida”....e nada mais fala. Não se sabe se foi um deboche, uma expressão resignada, um mea-culpa. Fica à critério do leitor.

Abaixo, reproduzo a carta enviada ao repórter por Márcio Cruz. A resposta não publico pois não tenho autorização do repórter para isso, nem eu a pedi:

Sr. Pannunzio,

O senhor, tão aguerrido, inquisidor, impositivo, "durão" com o Ped
ro Malan, por exemplo, demonstrou , mais que uma amabilidade, um companheirismo "de tantos anos" com o governador do Acre. Fazia até o conhecido papel de "escada" (dos programas humorísticos), "levantando a bola" para o entrevistado. Vamos aguardar o debate entre o Alckmin e o Genoíno para ver como a coisas se processam, mais uma vez, na área de jornalismo da Band...

Há uma impressão no ar e uma grande dúvida ao lado dela. Os últimos movimentos da campanha tucana apontam para o endurecimento do jogo a dez dias do pleito. Os principais personagens do cenário eleitoral subiram o tom de voz, resposta à estratégia da cúpula governista que teria determinado um “tudo ou nada” em cima da hora.

A dúvida é se a campanha de José Serra usará todas as armas para desestabilizar Lula. Minha impressão é de que a elevação da temperatura no âmbito das questões financeiras e econômicas do país não será suficiente para uma eventual virada.

Neste terreno, o PT tem meios eficientes de contra-propaganda. Ademais, conta com o apoio da maioria dos meios de comunicação e de uma patrulha ideológica aguerrida e sentinela.

A única saída de Serra, a meu ver, seria migrar em parte a atenção do plano econômico-financeiro para a esfera eminentemente política. Espera-se para sábado ou domingo, uma espécie de “pronunciamento” do opositor de Lula. Qual o teor das suas declarações?

Uma fonte me dizia nesta noite de quinta que há sinais de que virão à tona os vínculos do PT com a narcoguerrilha marxista colombiana, hoje confinados a blogs como esse e a uma ou outra inserção em telejornais e publicações de audiência relativa ou muito selecionada.

Esta transferência do debate, do plano econômico para o das relações institucionais do PT na América Latina e no mundo poderia, a meu ver, significar o que o álcool representa numa fogueira. Some-se a isso a questão do MST, da quebra da ordem democrática no governo petista do RS e poderíamos ter uma chance de ver realmente a disputa pegar fogo.

Do contrário, os tucanos correm o risco de um anti-climax caso insistam na linha adotada no começo da campanha na TV do segundo turno. Regina Duarte pode passar o bastão para Fernandinho Beira-Mar como o principal elemento de tensão da mídia. As ligações dele com a narcoguerrilha e desta, com o PT, são material suficiente para chacoalhar o eleitor. Será? Também me pergunto.

Resta saber se José Serra terá coragem de “tocar o terror” a esse ponto. Pode depender desta decisão conseguir ou não virar realmente o jogo. Só saberemos do resultado da estratégia depois de vê-la aplicada. Os números das pesquisas parecem não dar outra alternativa a José Serra.

Quem leu hoje a seção de cartas dos leitores de O Globo ficou intrigado com as mensagens de repúdio ao artigo de Luiz Fernando Verissimo em que o escritor gaúcho, usando a ironia, saiu em defesa de seu candidato à Presidência, em comentário sobre o episódio do Romanée-Conti.

Acontece que uma parte dos leitores, por incrível que pareça, não entendeu o tom debochado do autor e não percebeu a intenção do texto (acho que ainda é possível obtê-lo na versão online do jornal). A ironia voltou-se contra Verissimo pois ele atingiu justamente quem não queria: o próprio eleitor do Lula, indignado com o “preconceito” do “intelectual” em relação ao opositor dos tucanos.

Restou ao cronista pedir desculpas aos leitores. Sem ironia. Para quem não sabe, Luiz Fernando Verissimo compõe uma espécie de "tropa de choque" do petismo na grande imprensa. Ao lado de Marcio Moreira Alves e de Jânio de Freitas, o escritor está sempre alerta ao menor de sinal de desgaste de Lula no noticiário, como aconteceu no caso do vinho de R$ 6 mil ingerido num convescote noturno após o debate da Globo. Daí o artigo irônico. Sabemos agora que pode ter sido um tiro pela culatra.

Quantos ches comprarão um dólar?

Gina Azevedo, em correspondência especial para O Globo desta quinta direto de Roma, diz que Hugo Chávez, em encontro da FAO, afirmou que, no futuro próximo, a América Latina terá a sua moeda única. O título da matéria: “Chávez: Eleição de Lula significa passo adiante”.

Ele não disse mas pretende estar no poder quando isso ocorrer e espera também que Lula esteja no comando do Brasil para, juntos, liderar a integração monetária. Afinal, o PT já disse que seu projeto é de ficar no mínimo 20 anos no poder (eles omitem que trata-se apenas de uma primeira etapa de poder mas essa é outra história).

Imediatamente passei a buscar um nome para essa moeda e acho que pode ser Che, em homenagem ao herói de todos os revolucionários marxistas do continente. Já imagino a figura do barbudo argentino em todas as moedas, no verso de todas as cédulas, exceto na de 100 Ches, que será ilustrada com a imagem do comandante Fidel.

Especulo também quanto deverá valer o Che frente ao Dólar. Pensando bem, é melhor não especularmos nada. Vem coisa pior por aí.

Numa entrevista inédita ao jornalista Diego Casagrande, o candidato do PT ao governo gaúcho, Tarso Genro, disse que, assim como Olivio Dutra, também receberia sem constrangimentos os representantes da narcoguerrilha marxista colombiana no Palácio Piratini. (www.diegocasagrande.com.br)

Para Tarso e para o PT, não há nada de errado em conversar institucionalmente com as sanguinárias forças revolucionárias que infernizam a Colômbia explodindo bombas, matando e sequestrando inocentes, o diabo a quatro.

Mas se as relações do PT com as FARC, bem como com Fidel Castro, são fatos concretos e “normais” para o partido, porque Lula e José Dirceu têm evitado falar sobre o tema ao longo desta campanha?

É verdade que raramente o PT é forçado a falar sobre seus vínculos com as FARC. Até hoje, o Foro de São Paulo, a entidade que reúne todas as forças socialistas da América Latina, inclusive o PT, permanece ignorado do público brasileiro embora exista há mais de dez anos.

Sabe-se também que as FARC têm interesse na vitória de petistas e há suspeitas (ninguém investigará) de que alguns candidatos do PT este ano foram financiados pela narcoguerrilha. Da mesma forma, ideólogos marxistas das FARC costumam circular pelo interior dos estados do Sul doutrinando em faculdades controladas pela militância do MST e do PT.

Sobre isto eu mesmo posso afirmar, pois já investiguei o assunto a partir da descoberta de que era um provedor de Patro Branco que mantinha a página das FARC no Brasil. A cidade fica no sudoeste do Paraná, região em que o MST é muito forte e por onde andava, antes de ser preso pela PF, o falso padre Olivério Medina, uma espécie de embaixador informal dos guerrilheiros no Brasil. A imprensa, depois de informar sobre a prisão do representante das FARC nunca mais procurou investigar o tema.

A entrevista completa com Tarso Genro feita pelo jornalista gaúcho está em sua página na web, mencionada acima.

Leia em OFFMIDIA artigo exclusivo de Alceu Garcia sobre Lula e o Romanée-Conti.

O título da coluna desta quarta da veterana jornalista Tereza Cruvinel à página 02 de O Globo é um aviso prévio aos militantes, simpatizantes e eleitores daquele que a partir de 2003 será o maior partido na Câmara dos Deputados: “PT sem medo”.

Ele pode ser interpretado também como um conselho aos leitores mais sensíveis e que podem mudar o voto de acordo com o que aponta a atriz Regina Duarte na campanha do horário eleitoral gratuito de José Serra na TV. É como se a jornalista dissesse, “podem votar sem medo. Não dêem ouvidos a ela, nada irá lhes acontecer”.

”La Cruvinel” aproveitou seu precioso espaço diário não apenas para acalmar o leitor. Usou-o para dar sua contribuição no linchamento midiático da atriz Regina Duarte. Vejam como ela fez isso: “Particularmente dura a carta (enviada à atriz) do dramaturgo Jair Alves, recordando a Regina que há 27 anos,...com outros atores, participou (Regina) da leitura de uma peça teatral onde o que se via era acima de tudo coragem”. Mais uma vez, a eterna luta contra o regime militar sendo usada para constranger a mais nova atriz do tucanato. Antes corajosa na esquerda, agora medrosa contra Lula.

A colunista também disse que o jeito “brejeiro e doce” da eterna namoradinha do Brasil não combinava com o texto lido por ela na TV. Brejeirice e doçura combinam mesmo atualmente com Lula paz e amor.

Mas o melhor “La Cruvinel” reservou para a própria militância, depois de tranquilizar os leitores comuns. Disse ela que o monitoramento dos telespectadores feito pelo partido mostrou que a “tática do terror” tucana não os sensibiliza mais pois do que jeito que está o país a mensagem é inócua. É o tracking sendo interpretado ao agrado de quem o monitora sem qualquer questionamento por parte de quem deveria duvidar das suas interpretações.

Como mensagem final, a jornalista também reforçou a decisão do PT de não levar Lula a mais de um debate. “O mesmo tracking constatou, segundo dirigentes do partido, que entrevistados em número até maior do que os eleitores de Lula no segundo turno acham que está de bom tamanho a opção por apenas um, da Globo, no dia 25”. Que monitoramento maravilhoso esse que só responde aquilo que desejamos ouvir.

”La Cruvinel” está de parabéns. Contribuiu com sua competência jornalística para acalmar a nação e garantir eleições sem sobressaltos no dia 27. Agora é só aguardar a posse de Lula.

Nada mesmo como uma mulher para botar ordem na casa, no caso, a de Caetano Veloso, Paula Lavigne. Ardorosa militante tucana, a ex-atriz acionou o marido, em Nova York e o mandou pedir ao advogado que notifique o PT pelo uso da voz do baiano na campanha eleitoral de Lula.

Segundo Mônica Bergamo, na Folha Online, o acordo para a utilização da voz do cantor na música de Guilherme Arantes nunca foi formalizado. Mas de acordo com Duda Mendonça, ela já foi usada antes, sem que o cantor houvesse reclamado. A música é “Amanhã”, cuja letra refere-se à ditadura militar.

Acontece que o momento é outro e Caetano tem um tucano de guarda em casa. O compositor tenta manter-se neutro na disputa este ano. A imprensa, principalmente O Globo, entretanto, não se conforma com a neutralidade e, recentemente, numa entrevista, deduziu que o compositor acabaria votando em Lula porque ele admitira que “há uma onda Lula”. Coisa da militância diplomada em Comunicação Social.

Delicadíssima a situação de Caetano. Se por um lado pode ir para a Sibéria dos patrulhados do PT, onde já estão Marília Pêra e Regina Duarte, por outro corre o risco de levar dolorosas bicadas da mulher tucana com quem dorme. O melhor a fazer é manter a neutralidade e cuidar dos seus shows que começam em breve nos EUA.

Mal iniciou sua última e decisiva jogada para tentar reverter o que me parece ser inevitável, a eleição de Lula, e a campanha tucana já começou a levar cassetada de todos os lados possíveis na mídia. A primeira a sentir o tamanho da patrulha esquerdista foi a atriz Regina Duarte que, prudente, preferiu refugiar-se em algum sítio de amigos. A ex-namoradinha do Brasil é a mais nova vítima da rádio-patrulha do PT. Com apoio da imprensa, que só publica cartas de repúdio ao seu novo papel, chegou a receber um e-mail da presidência da CUT que, vejam só, acusa a atriz de ser a patrulheira como se ela não fosse a patrulhada. Mas essa novela é velha, mais antiga até do que a própria participação de Regina na teledramaturgia brasileira.

Sobram cartas nos jornais de leitores em defesa de Lula e contra o “terrorismo” da tucanagem, que não tem o respaldo de FHC, cada vez mais próximo do PT e em campanha nítida de isolamento de Serra. É a primeira vez na história do país que um presidente faz campanha contra o próprio candidato sem que a mídia aborde o fenômeno claramente. Depois de defender o candidato sem diploma, FHC considerou “superficial e negativa” qualquer comparação de Lula com Hugo Chávez. Foi em entrevista ontem na Folha

Mas voltando à campanha na TV, a imprensa será implacável com Regina Duarte. Aguardem para ver o tamanho do mundo que irá cair sobre a cabeça da assustada “Helena”, de “Por Amor” em reprise na TV por esses dias. Hoje, no Globo, foi a vez de Tereza Cruvinel dar uma força à campanha de Lula. O título de sua coluna é um primor de propaganda subliminar: “PT Sem Medo”. A colunista política do jornal carioca disse que o sistema de Tracking, aquele que avalia o impacto das mensagens eleitorais entre um público monitorado, garante que o “terrorismo” de Serra não está colando. Portanto, Lula, relaxe e prepare o Armani da posse. Vamos voltar a falar sobre a coluna da jornalista ainda hoje. Vale a pena.

Amigos leitores. Aproveitem enquanto o blog abaixo está no ar para visitá-lo. A partir de janeiro temo pela sua manutenção.

http://antilula.blogspot.com

Nota do Editor - O texto abaixo é de autoria do Alceu Garcia e foi escrito em função da parcialidade (depois em parte amenizada) do Observatório da Imprensa no tratamento dado ao caso da ação movida pelo governo petista gaúcho contra dois jornalistas. Eles ousaram criticar o comportamento da brigada do estado no episódio da quebra do relógio comemorativo dos 500 anos em Porto Alegre no semestre passado. Os brigadianos nada fizeram diante do quebra-quebra promovido por militantes esquerdistas.