Guidalli.com recomenda. Aqui
Parada Difícil
No mais recente programa de debates da Band exibido aos domingos à noite e apresentado por Marcia Peltier, o antiamericanismo dos nossos coleguinhas teve farto banquete. A vítima foi o cientista político da USP, Braz de Araújo (acredito ser este o nome dele) que defendia a postura de Bush contra Saddam com argumentos incontornáveis.
Num dado momento da discussão com os jornalistas, sobre o papel da ONU sob exame com a decisão da entidade global de poupar Saddam ao limite, Marcelo Parada argumentou dizendo que, com uma ONU enfraquecida, os EUA poderiam muito bem um dia achar que estão livres para invadir a Amazônia já que, pela lógica turva do jornalista, nada poderia impedí-los.
O senhor Parada esquece que, em primeiro lugar, é justamente a ONU quem tem os maiores interesses em influenciar a região amazônica. Não recordou também que, dentre as centenas de ONGs atuando no Brasil, pouquíssimas tem sede nos EUA ou estão sob influência da Casa Branca. Por lá abundam, isso sim, ambientalistas e ecochatos de toda a Europa, mais notadamente belgas, franceses, escandinavos e alemães, a maioria atuando globalmente e com o apoio das Nações Unidas e suas fundações de "amparo" às políticas sociais e de meio-ambiente para o terceiro-mundo.
Um livro fundamental sobre o assunto, aliás, é "A Farsa Ianomâmi", de Carlos Alberto Menna Barreto, da Biblioteca do Exército Editora. Estão todos explicados lá, a começar pelas entidades que defendem a ampliação cada vez maior das reservas indígenas a fim de engessar definitivamente o progresso da região amazônica. Ao contrário do que pode pensar o sr. Parada, eventuais pressões da Casa Branca para controlar a maior floresta equatorial do mundo não chegariam perto do imenso lobby de fundações e organismos internacionais, os mesmos que abominam as forças conservadoras americanas ora no poder.
Apenas o enunciado de tal hipótese, essa, formulada pelo sr. Parada na Band, seria suficiente para sair do estúdio às gargalhadas não fosse o seu interlocutor, homem cordial, ter evitado a chacota fazendo de conta que não ouvira tal disparate. E assim caminha o jornalismo brasileiro..
O JN entre o PT e as FARC. Aqui
JN, as Farc e Lula
Recebi o seguinte e-mail de um leitor sobre a edição desta sexta-feira do Jornal Nacional:
Prezado Sandro,
Hoje (sexta) o Jornal Nacional da Globo produziu um peça fantástica de propaganda diversionista no descarado intuito de varrer para de baixo do tapete situação que, de outro modo, se configuraria a todos como um verdadeiro escândalo. Explico, o jornal noticiou que o governo colombiano desbaratou um atentado terrorista contra a vida do presidente Uribe, que seria perpetrado pelas FARC, amanhã durante uma visita a uma localidade de seu país. Tal atentado consisitiria em derrubar o avião do presidente, e, no processo, matando todos os demais que desafortunadamente o acompnhassem, claro. Ao que parece, pois a notícia foi bastante rápida e concisa, os narcoterroristas conseguiram explodir a casa que lhes servia de paiol vitimando fatalmente em torno de 15 pessoas, com certeza para apagar os rastros de seu fracassado intento ante a descoberta do plano pelas forças de segurança em preparo da visita do presidente.
Esta notícia em si é a penas mais um exemplo cabal da falta de qualquer princípio moral, ético ou humanitário de um grupo terrorista que já "justiçou" até civis refugiados em igreja. Mas o escândalo maior ainda estava por vir. Após alguns minutos da exibição desta matéria, eis que o JN retorna ao assunto Colombia para dizer que o presidente Lula escreveu ao secretário geral da ONU pedindo intermediação no conflito Colombiano para uma solução pacífica entre todas as partes envolvidas. O crucial aqui foi o intervalo de tempo decorrido entre as duas inserções. Ora, por que será que duas matérias relacionadas exatamente ao mesmo tema, qual seja, o conflito entre governo e narcoguerrilha na Colombia teria necessitado de duas inserções em tempos distintos no noticioso? Pelo óbvio motivo de que a apresentação sequenciada das duas matérias teria feito a conexão fatal, mesmo para as mentes mais entorpecidas, do absurdo em si da iniciativa do presidente do Brasil. Qualquer pessoa mais desatenta teria concluído que o presidente brasileiro considera como parte litigante legítima na Colômbia um grupo terrorista que acabava de planejar matar o presidente de seu país, tendo sido este eleito pela enorme maioria de sua população para dar combate ao flagelo que a narco-guerrilha comunista impinge ao país. É escandalosa e imoral a iniciativa do governo do PT de querer tratar facínoras como uma parte que possa se sentar em uma mesa de negociação com direitos e prerrogativas semelhantes ao de um governo democrático, quando na verdade apenas aos rigores da Lei e da Justiça eles teriam direito.
O JN deliberadamente furtou a imensa maioria da população brasileira a oportunidade de intuir e compreender a imoralidade do ato e o assinte perpetrado contra o povo e o governo colombianos pelo governo brasileiro. Espero, para o bem de todos nós, que o presidente Uribe possa efetivamente ganhar esta guerra.
Leia mais sobre o assunto amanhã em www.midiasemmascara.org
AVISO IMPORTANTE - AVISO IMPORTANTE
Prezados amigos e leitores,
A partir da QUINTA-FEIRA, 20 DE FEVEREIRO, todo o conteúdo a ser publicado neste blog estará sendo veiculado no site Midia Sem Máscara, pois esta página estará sendo desabilitada. Sandro Guidalli e Paulo Leite irão concentrar seus artigos e comentários lá e também continuarão sendo acessados no Offmidia.
Convidamos a todos os leitores, que nos dão a honra de suas visitas nesta página diariamente, a visitar este dois sites acima mencionados a partir então da data já anunciada. Esperamos vocês todos lá. Muito obrigado pela audiência.
Atenciosamente,
Sandro Guidalli e Paulo Leite
Editores
Entrevistei Janer Cristaldo. Aqui
e-mail - guidalli@gmail.com
Editor: Sandro Guidalli